Tim O'Reilly의 흔들리지 않는 낙관주의

좋든 나쁘 든, Tim O'Reilly는 기술 출판사, 저자 및 벤처 캐피탈리스트로서 40 년간 경력을 쌓아온 기술 업계의 신탁으로 알려졌고 오픈 소스 및 웹 2.0과 같은 용어로 인정 받았습니다.

오늘날 O'Reilly는 인공 지능이 어떻게 인간 노동자를 증가시키고 기후 변화와 같은 실존 적 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있는지에 대한 기술 낙관주의 자이자 새로운 전력 센터에 대한 치열한 비판을하는 흥미로운 위치에 있습니다. 특히 실리콘 밸리에서 기술이 만들어졌습니다.

새로운 종류의 문제 찾기

오라일리는 지난주 캘리포니아 오클랜드에있는 그의 집에서 "인간이 일을하도록 증강시킬 엄청난 기회가 있다고 생각합니다. 기계가 필요합니다."라고 말했습니다.

급속한 인구 고령화에 직면 한 세계와 기후 재앙을 예방해야하는 절박한 필요성에 따라 "AI와 로봇이 정직하게 제 시간에 도착하면 운이 좋을 것"이라고 그는 말합니다.

그는 "우리 사회가 직면 한 엄청난 도전이 있습니다. 불평등과 불평등이 큰 부분을 차지하고 있습니다.하지만 저에게 가장 큰 문제 중 하나는 기후 변화입니다."라고 그는 말합니다. "우리는이 문제를 해결해야합니다. 그렇지 않으면 모두 건배입니다. 그렇게하려면 모든 창의력이 필요합니다. 혁신의 초점이 될 것입니다."

그 초점의 변화는 또한 엄청난 양의 새로운 일자리로 이어질 수 있다고 그는 주장한다. 지구가 화석 연료에서 멀어지고 그가 스타트 업 가치 평가의 "Ponzi 계획"이라고 설명하는 것을 제공한다면.

오라일리는 "새로운 사회주의"라는 철저한 급진주의를 촉구하는 데 그치지 않고 "인간 번영을 위해이 시스템을 설계해야한다"고 주장한다.

프로그래머의 황금기의 끝

그러나 그것은 어떻게 생겼습니까? 전리품이 균등하게 분산되고 대기업의 손에 집중되지 않도록하면서이 새로운 문제에 집중할 수 있도록 인력을 재교육하는 방법은 무엇입니까? 또는 O'Reilly가 존경하는 Elon Musk와 같은 기업가.

사람들에게 "코드를 배우라고"말하는 것보다, O'Reilly는 미래의 인력이 인텔리전트 시스템이 가능하게 할 수있는 다가오는 "증강"을 활용하는 데 필요한 새로운 기술력이 필요하다고 생각합니다.

O'Reilly는 "프로그래머가되어 직업을 얻을 수있는 지난 20 년간의 황금기는 끝났다고 생각합니다."라고 말합니다. "프로그래밍은 이제 읽고 쓸 수있는 것과 비슷합니다. 제공되는 도구와 환경을 최대한 활용할 수 있으려면 프로그래밍이 가능해야합니다."

"오늘날 모든 과학자들은 프로그래머입니다."라고 그는 덧붙입니다. "프로그래밍은 언론인을 더 성공적으로 만들 수 있고, 프로그래밍은 마케터를 더 성공적으로 만들 수 있으며, 프로그래밍은 영업 사원을 더 성공적으로 만들 수 있고, 프로그래밍은 HR 담당자를 더 성공적으로 만들 수 있습니다. 기술 능력을 갖는 것은 읽기, 쓰기, 그리고 말하기. " 

은색 총알 없음

O'Reilly는 특정 기술이 가져다주는 편리함을 위해 사회가 만든 트레이드 오프에 눈이 멀지 않습니다. 불평등 심화, 사생활 침해, 실리콘 밸리가 겪은 허위 정보 위기에 직면 한 기술의 잠재력과 관련하여 그는 어떻게 그렇게 밝은 성향을 유지합니까?

그는 "이제 이러한 기술의 엄청난 위험과 남용의 위험에 대해 잘 알고 있다는 것이 매우 분명합니다."라고 말하며 정부가 이러한 모든 문제를 해결하기 위해 선정되어야한다고 생각하지 않습니다.

O'Reilly는 의회가 최근 안면 인식 기술을 규제하기위한 입법을 발표하는 것이 올바른 방향으로 나아가는 단계임을 인식하고 있지만 실제로 위험을 완화 할만큼 충분히 포괄적이지 않다고 지적합니다. 그는 "우리 사회를 진정으로 변화시키는 기술에 대한 거버넌스 구조가 무엇인지에 대한 질문에 대한 참여의 근원에 도달하지 못하고 있습니다."라고 말합니다. 

복잡한 문제에는 복잡한 솔루션이 필요합니다. Unilever, Ben 및 Jerry 's와 같은 브랜드가 증오 발언을 둘러싼 정책을 통해 소셜 네트워크에서 마케팅 비용을 뽑아 낸 최근 Facebook의 광고 수익이 빠져 나간 경우를 생각해보십시오.

오라일리는 페이스 북이 의도 된 일만을하고 있으며 지금까지 시장으로부터 보상을 받았다고 주장한다. 가능한 한 많은 시선을 끌고 알고리즘을 사용하여 그 관심에 반대하는 광고를 판매하는 것이다.

"알고리즘 시스템이 작동하는 방식을 이해한다면, 그것이 큐레이터 시스템이라는 것을 깨닫고 선택을 나타냅니다."라고 O'Reilly는 말합니다. "우리는 그것에 대해 완전히 다른 대화를해야합니다. 안면 인식 역시 사람들의 프라이버시를 빼앗는 모든 종류의 다른 기술과 연속체에 있습니다. 그 연속체에는 사람들이 좋아하고 수용하고 원하는 것, 그리고 그런 것들이 있습니다. 그들은 원하지 않는다. "

이러한 문제를 해결하기위한 묘책은 없지만 기술 기업의 우선 순위를 사회 전체의 우선 순위에 맞추기 위해 취할 수있는 몇 가지 조치가 있습니다.

O'Reilly는 "B Corp 운동과 같은 일들이 시도한 것처럼 회사 지배 구조에 윤리적 원칙을 더 광범위하게 구축 할 때까지이를 포괄적 인 솔루션과 함께 포괄적 인 문제로 받아 들여야합니다."라고 말합니다.

오픈 소스의 다음 단계는 무엇입니까?

오픈 소스의 오랜 기간 지수로서,이 커뮤니티는 사회의 가장 큰 문제를 해결하는 데 도움이되는 기술에 대한 O'Reilly의 비전에 부합합니까?

"오픈 소스는이 세상에서 정말 도전을 받고 있습니다. PC 시대와 같지 않을 것입니다."라고 그는 말합니다.

오픈 소스를 그 뿌리로 거슬러 올라가면, 자유 소프트웨어 재단의 정의부터 UC Berkley의 컴퓨터 과학자 또는 O'Reilly가 말하는 MIT X Window System에 이르기까지 오픈 소스가 진정으로 의미하는 바에 대한 수많은 의견이있었습니다. 가장 밀접하게 일치합니다.

여기서 핵심 아이디어는 모든 코드를 공개적으로 수정 및 복사 할 수 있어야하며 전체적인 목표는 최신 기술을 발전시키는 것입니다.

"오픈 소스가 실제로 번성하는 곳을 보면 과학과 같은 분야에서 많은 돈을 벌고 싶지 않은 분야에서 다른 사람들이 이것을 사용하고 혜택을 누릴 수 있기를 원합니다." 그는 말한다.

"이것이 바로 오픈 소스 토론 초반에 데이터가 새로운 잠금 소스가 될 것이라고 말한 이유입니다. 소스 코드에 그렇게 집중해서는 안됩니다."라고 그는 덧붙입니다. "누군가 데이터를 제어 할 때 의미하는 문제에 더 집중했다면, 누군가가 보는 데이터를 형성하는 알고리즘을 제어 할 때 어떤 문제가 발생합니까? 바로 여기에서 오픈 소스 논의가 필요합니다."