Ubuntu vs Linux Mint : 어느 것이 더 낫습니까?

우분투 대 리눅스 민트

Ubuntu와 Linux Mint는 가장 잘 알려진 데스크톱 배포판 중 두 가지입니다. 둘 다 Linux 사용자에게 매우 인기가 있지만 어느 것이 더 낫습니까? 이러한 각 배포판에는 제공 할 것이 많기 때문에 둘 중에서 선택하기가 어려울 수 있습니다. 다행히도 Linux와 Ubuntu의 작가는 Linux Mint와 Ubuntu를 비교하는 데 도움이됩니다.

Linux 및 Ubuntu에 대한 Mohd Sohail 보고서 :

Ubuntu와 Linux Mint는 모두 많은 것을 가지고 있으며 다른 하나를 선택합니다. 이 둘의 주요 차이점은 사용자 인터페이스 및 지원 측면에서 구현되는 방법입니다. 기본 맛 (Ubuntu Unity 및 Mint Cinnamon) 사이에서 하나를 다른 것보다 추천하는 것은 쉽지 않습니다. 우분투는 둘 중 더 현대적인 것으로 간주되지만 Unity로 인해 많은 반발을 겪었으며 시나몬은 더 전통적인 것으로 간주되지만 약간 구식으로 보입니다.

Canonical은 Ubuntu를 안정적이고 안전하게 유지하는 데 큰 역할을했습니다. 그들은 또한 공식 패키지를 항상 새롭고 업데이트되도록 유지하려고 노력합니다. 그들은 (민트가 의존하는) 자체 기반 시설을 마련합니다. OS 사용자 및 회사 전환을위한 이동 지점을 제공합니다.

그러나 Mint의 데스크탑과 메뉴는 사용하기 쉬우 며 Ubuntu의 대시는 특히 새로운 사용자에게 혼동을 줄 수 있습니다. 전 Windows 사용자가 걸어가는 문이며 그러한 사람들에게 가장 환영받는 곳입니다. Mint는 사전 설치된 소프트웨어 측면에서 더 많은 것을 제공하지만 Ubuntu의 소프트웨어 센터에서 소프트웨어를 찾고 설치하는 것이 조금 더 쉬울 수 있습니다.

그래서 우분투보다 민트를 선택하고 있지만 오해하지 마십시오. 유니티가있는 우분투는 당신이 무엇에 대해 알고 있으면 굉장합니다. 그러나 Canonical이 Unity 8과 데스크톱 및 모바일 통합을 추구하면서 현재 상태의 Linux Mint가 Ubuntu보다 약간 우월하다고 믿습니다. 민트는 아마도 "우분투가 더 잘해졌습니다"일 것입니다. 전반적으로 Cinnamon이 포함 된 Linux Mint는 Unity가 포함 된 Ubuntu보다 훨씬 더 세련된 느낌을줍니다.

Linux 및 Ubuntu에 대해 자세히 알아보기

Ubuntu와 Linux Mint의 비교는 블로그 독자들로부터 몇 가지 의견을 받았습니다.

Bolski :“Ubuntu를 사랑하면 선택의 폭이 넓습니다. Unity는 저와 저에게 적합하지 않습니다. 그들이하려는 것은 Microsoft가 Windows 8에서 실패한 모바일 및 PC 용 통합 데스크톱입니다. 문제는 PC가 모바일 터치 장치가 아니라는 것입니다. 실제로 두 딸 모두 터치 스크린 장치를 가지고 있습니다 (하나는 Windows 10이 설치된 ASUS 넷북, 다른 하나는 iOS MacBook). 터치 스크린을 참을 수 없습니다. 작동하지 않습니다.

나는 그들이 Unity로 무엇을하려고하는지 이해합니다. 나는 정말로 그것을하고 그것을 칭찬한다. 그러나 그것은 또한 때때로 제한적이라고 느낀다. 이것은 내가 일반적으로 리눅스와 다른 데스크탑 환경에 대해 좋아하는 것이다. 원하는대로 데스크탑을 사용자 지정할 수 있습니다. 제게는 "통합 된"데스크탑을 제공하는 것이 하나이지만 사용자 정의 할 수있는 항목이 제한되면 완전히 다른 것입니다. 나에게 그것은 리눅스의“자유”에 위배됩니다. 물론, 다른 사람들은 기본적으로 독점 소프트웨어를 포함하는 Mint에 대해 논쟁 할 것입니다. 일부는 설치가 허용되어야한다고 생각조차하지 않습니다. 그것은 또한 리눅스가 제공해야하는“자유”를 제한하고 있습니다. 저는 Linux를 처음 사용했을 때 집에있는 개인용 PC에 Unix를 설치하는 것이 얼마나 좋은지 처음으로 떠 올랐을 때를 기억합니다. 그리고 몇 년 후사람들은 하드웨어 등에 대한 벤더 지원을 비명을 지르고 있습니다. 이제 우리는 그것을 가지고 있고 사람들은 그것을 사용하지 말라고 말하는 사람들이 있습니다. 머리를 긁적입니다. 결국 선택. 해당 독점 소프트웨어를 설치할지 여부를 선택할 수 있지만 원하는 사람들에게 액세스를 제한하지 마십시오.

그러나 훌륭한 기사와 그것은 당신이 원하는 것에 따라 어느 배포판이 좋은 선택인지 보여줍니다. 그리고 좋은 것은 Ubuntu의 기본 Unity 배포판을 사용하더라도 KDE, XFCE, Cinnamon 및 기타 데스크탑 대체품을 쉽게 설치할 수 있거나 배포판 데스크톱 구성 ISO를 수정하고 그렇게 설치하십시오. 선택은 갖는 것이 좋습니다. 단결은 저를위한 것이 아닙니다. 비록 제가 받아들이 기 시작했지만 저는 시나몬을 더 좋아하지만 그저 저뿐입니다. 모두 시도해보고 스스로 결정하십시오. 이 기사에서 설명하는 것처럼 모든 사람은 취향이 다르지만 Ubuntu 또는 Mint로 잘못 갈 수는 없습니다. 둘 다 훌륭한 선택입니다.”

Harmlessdrudge :“나는이 두 가지를 수년간 사용해 왔습니다. 100 분의 1이 인기의 차이를 설명합니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다.”

SteveA :“저는 "신규"사용자를 위해서뿐만 아니라 Unity보다 Mint를 선호합니다.

Unity와 비슷한 느낌을주는 Gnome 3 Shell을 사용해 보았고 매우 마음에 들었지만, 런처와 메뉴 시스템을 이해하는 데에는 학습 곡선이 있습니다. Gnome 3 또는 Unity를 사용할 때 다른 작업 공간을 사용하는 것이 큰 이점을 발견했습니다. 내 2 센트. 좋은 리뷰!”

Rouillardjos : "최소한 두 사용자 사이의 대다수 사용자에게 인터페이스와 같은"창 "과 같은 더 많은"창 "을 가진 Mint가 Distrowatch.com에서 선호하는 배포판 수를 언급했습니다."

Jymm :“Ubuntu Mate는 어떻습니까? Mate는 제가 선호하는 데스크탑입니다.”

Linux 및 Ubuntu에 대해 자세히 알아보기

DistroWatch는 기본 OS 0.4 Loki 검토

Elementary OS는 Pantheon 데스크탑을 특징으로하는 단순화 된 GUI로 오랫동안 알려져 왔습니다. DistroWatch는 기본 OS 0.4를 검토 한 결과 전반적인 경험에 대해 엇갈린 느낌을 받았습니다.

DistroWatch에 대한 Jesse Smith 보고서 :

나는 초등 OS 0.4에 대해 매우 혼합 된 인상을 받았으며 일주일 사용 후 배포에 대해 어떻게 생각하는지 완전히 확신하지 못합니다. 초기에 저는 많은 작은 문제에 직면했습니다. 배포판은 내 테스트 환경에서 특히 잘 작동하지 않아 데스크탑의 비디오 문제와 VirtualBox의 성능 문제 및 인터페이스 문제를 모두 제공했습니다. 소프트웨어 관리자가 나를 잠그고 추가 응용 프로그램을 추가하는 동안 배포판을 사용하는 처음 며칠 동안 내 암호를 많이 요구했습니다. Pantheon 데스크탑은 약간의 유연성을 제공하지만 Plasma, Lumina 또는 MATE에서 익숙한 사용자 정의 수준은 아니고 가끔 놓쳤습니다. 이전에 사용자가 로그인 할 수없는 경우 (잘못된 비밀번호로 인해보호자 차단 또는 잠긴 계정) 일부 사용자를 악화시킬 것으로 의심되는 눈에 보이는 오류 메시지가 없습니다. Epiphany 브라우저를 하루 동안 만 세그 폴트 (segfault)하여 다음날 작업을 재개하는 것은 초등학교가 닦지 않았다는 인상을주었습니다.

배포판의 위의 측면이 저를 괴롭 혔지만 저는 많은 일을 잘 해낸 개발자들에게 상당한 공로를 인정해야합니다. elementary는 대부분의 다른 Linux 배포판과 비교할 때 비정상적인 데스크탑 디자인을 가지고 있으며 개발자들이 새로운 친숙한 인터페이스를 디자인하는 데 큰 역할을하고 있다고 생각합니다. 이 데스크톱은 이전 OS X 사용자 또는 현재 Android 사용자를 염두에두고 설계되었다는 강한 감각이 있습니다. 특히 애플리케이션 메뉴 그리드와 AppCenter를 살펴보면 모바일과 같은 친숙 함이 있습니다. 제어판은 MATE 또는 Cinnamon 데스크톱을 실행할 때 볼 수있는 것과 상당히 유사하지만 스마트 폰을 사용하는 모든 사람에게 친숙한 스타일이 있습니다.

기본 응용 프로그램 메뉴는 유쾌하게 정리되어 있으며 이것은 아마도 좋은 것입니다. 개발자들은 추가 애플리케이션을 제공하기 위해 AppCenter에 의존하는 것 같으며 이것이 그들에게 적합한 접근 방식이라고 생각합니다.

현재 초등 OS 0.4에 대한 전반적인 의견은 작업에 훌륭한 디자인 아이디어가 있지만 구현에는 많은 거친 가장자리가 있다는 것입니다. 데스크톱, 레이아웃, 특히 잘 구성된 (그리고 음소거 가능) 알림 영역을 보면 디자인에 많은 생각이 들어간 것이 분명합니다. 그러나, 나는이 효율적인 디자인이 매력을 느끼게 될 새로운 사람들을 몰아 낼 수있는 몇 가지 잠금 또는 결함에 부딪 혔습니다. 내가 만났던 문제는 다음 릴리스에 맞춰 해결 될 것입니다. 왜냐하면 저는 기본 OS가 취하는 스타일과 접근 방식을 좋아하기 때문입니다.

DistroWatch에서 더보기

Linux Mint 18.1의 새로운 기능

리눅스 민트 개발자들은 연말에 출시 될 버전 18.1을 완성하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. Linux Mint 18.1은 개발자에 의해 "Serena"라고 불 렸으며 Linux Mint 블로그의 최근 게시물에는 새로운 기능에 대한 흥미로운 정보가 있습니다.

Linux Mint 블로그에 대한 Clem 보고서 :

Linux Mint 18.1은 오늘 공식 코드 명을 받았습니다. "Serena"라고하며 앞으로 며칠 내에 새 저장소를 받게됩니다. MATE 1.16은 이미 출시되었으며 Cinnamon 3.2는 곧 출시됩니다.

Linux Mint 18.1은 2016 년 11 월 / 12 월에 출시 될 예정이며 2021 년까지 지원 될 예정입니다. Linux Mint 18에서 Linux Mint 18.1 로의 업그레이드는 업데이트 관리자에서 처리합니다. 그들은 안전하고 수행하기 쉽습니다.

Cinnamon 3.2에서 가장 눈에 띄는 변경 사항 중 하나는 "상자 포인터"가 제거 된 것입니다. 애플릿 및 데스크 렛 메뉴는 이전과 다르게 보입니다. 그들은 이전에 패널이나 데스크 렛과의 간격, 그리고 그놈 쉘에서 물려받은 독특한 뾰족한 링크를 잃었습니다.

위치에 따라 미러를 표시하는 것 외에도 소프트웨어 소스 도구는 이제 "전세계"미러를 지원합니다. 이러한 미러는 애니 캐스트 IP 글로벌 미러입니다. 즉, 세계의 다른 지역에 서버가 있고 요청을 가장 가까운 곳으로 리디렉션합니다.

언어에 대한 지원도 개선되었습니다. 언어 팩 감지는 이제 맞춤법 검사기, 글꼴 및 기타 다양한 패키지를 확인합니다. 입력 방법의 선택 및 설치도 완전히 재 설계되었습니다. 이제 관심있는 언어를 선택하면이 언어로 입력 할 수있는 지원이 설치되고 선택 방법이 권장됩니다.

Linux Mint 블로그에서 더보기

검거를 놓쳤습니까? Eye On Open 홈페이지를 확인하여 오픈 소스 및 Linux에 대한 최신 뉴스를 확인하십시오 .