하드 드라이브를 구입하십니까? 통계에 따르면 Hitachi를 얻고 Seagate를 피하십시오

많은 하드 드라이브를 사용하는 회사에 문의하는 것보다 가장 좋은 하드 드라이브를 찾는 더 좋은 방법은 무엇입니까?

클라우드 백업 회사 인 Backblaze는 데이터 센터에서 27,000 개 이상의 소비자 용 하드 드라이브를 사용하고 있으며, 사용자 중 한 명은 어떤 드라이브 제조업체가 최고의 하드웨어를 생산했는지에 대한 질문을 던졌습니다. 인벤토리에서 드라이브의 수명 및 고장 통계를 분석 한 후 Backblaze는 블로그 게시물에 결과를 게시했으며 수명과 내구성 측면에서 최고와 최악의 소비자 등급 드라이브 간의 차이가 눈에 띄었습니다.

Backblaze가 현재 사용하는 최고의 드라이브는 연간 0.8 %의 낮은 고장률과 2.9 %의 높은 고장률을 자랑하는 Hitachi Deskstar 모델입니다. 궁금한 점이 있다면 고장 곡선의 하단에있는 정확한 드라이브 모델은 모두 3TB 드라이브 인 Hitachi Deskstar 5K3000 및 7K3000입니다.

최악의 경우 (넓은 차이로) Seagate Barracuda 7200 모델, 1.5TB 드라이브가 연간 25.4 %라는 놀라운 비율로 사망했습니다.

그렇다고 Seagate의 모든 드라이브가 멍청한 것은 아닙니다. 4TB 드라이브 인 Seagate Desktop HDD.15는 지금까지 연간 고장률이 3.8 %에 불과했습니다. 그러나 전체적으로 Seagate의 드라이브는 경쟁 제품보다 훨씬 더 빨리 실패했으며 용량이 작은 드라이브 인 1.5TB 및 3TB 모델은 더 자주 실패했습니다.

Western Digital의 드라이브는 일반적으로 훨씬 더 나은 성능을 보였으며 연간 고장률은 약 3.6 %였습니다. 그러나 전체 승자는 Hitachi의 드라이브였습니다. 최악의 고장률을 보인 Hitachi 드라이브 인 회사의 4TB 모델은 최고의 Western Digital 드라이브의 절반 정도만 죽었습니다.

Backblaze가 3 년 동안 수집 한 통계에 따르면 각 드라이브 브랜드는 서로 다른 고장 프로필을 가졌습니다. Hitachi 드라이브는 가장 일관되게 안정적이었습니다. Western Digital 드라이브는 사용 후 첫 두 달 이내에 대부분의 오류가 발생하는 경향이있었습니다. 살아남은 사람들 지속되었다 . 반면에 Seagate 드라이브는 "20 개월 가까이에 급격한 사망과 함께 지속적으로 더 높은 비율로 죽습니다"라고 Backblaze의 Brian Beach는 썼습니다.

이 통계를 염두에 두어야 할 중요한 사항은 개인의 수명을 예측하는 데 사용할 수 없다는 것입니다.드라이브. 특정 제조업체 또는 드라이브 모델의 전체적인 품질을 측정하는 데 유용하지만 이러한 수치를 사용하더라도 불투명 한 Hitachi 드라이브를 구입하고 수명이 긴 Seagate를 추적하는 것은 여전히 ​​전적으로 가능합니다. Oracle의 Richard Elling은 널리 알려진 MTBF 문제 (평균 고장 간격)가 Backblaze만큼 큰 시스템을 포함하여 시스템 설계에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 블로그에 올렸습니다.

"하드 드라이브를 사느냐? 통계에 따르면 Hitachi를 얻고 Seagate를 피하라"는이 이야기는 원래 .com에 게시되었습니다. Tech Watch 블로그에서 중요한 기술 뉴스가 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 첫 번째 단어를 얻으십시오. 비즈니스 기술 뉴스의 최신 소식을 보려면 Twitter에서 .com을 팔로우하십시오.