$ 150,000를 버는 클라우드 아키텍트는 저임금 일 가능성이 높습니다.

이 출처에 따르면 "클라우드 설계자는 연간 $ 140,000 ~ $ 150,000"를 벌고 있습니다. 나는 건축가가 사는 곳에 따라 점점 더 적게 지불했습니다. 그러나 훌륭한 클라우드 아키텍트는 적절한 경험과 입증 된 성공 실적으로 250,000 달러를 벌 수 있습니다. 

클라우드 기반 리소스는 상대적으로 새롭고 최적의 솔루션을 형성하기 위해 이러한 리소스를 구성하는 것은 여전히 ​​진화하는 과학이기 때문에 많은 사람들이 "검증 된 실적"을 비웃을 수 있습니다. 사실이지만 클라우드 아키텍처에 능숙한 사람들이 이제 정상에 오르고 있습니다. 대부분의 경우 직원에게 작물을 제공하면 잘못 배치 된 클라우드 및 IT 투자에서 연간 1,000 만 ~ 1 억 달러를 절약 할 수 있습니다. 

좋은 클라우드 설계자는 모자를 너무 많이 쓰고 있기 때문에 부족합니다. 보안 및 거버넌스에 정통하고 퍼블릭 및 프라이빗 클라우드 솔루션에 대한 전문가 일뿐만 아니라 기존 IT에 대해 매우 잘 알고 있어야합니다. 즉, 모든 거래의 잭 (또는 질)입니다.

IT 관련 대학 학위를 취득하려는 사람들에게 보내는 메시지는 야심 찬 의사에게 보내는 조언과 유사합니다. 큰 돈을 버는 방법은 전문화하는 것입니다. 그렇기 때문에 일반적으로 단일 퍼블릭 클라우드에 초점을 맞춘 주요 퍼블릭 클라우드 인증을 보유한 "아키텍트"가 더 많이 있습니다. AWS, Google 또는 Microsoft 접근 방식을 통해 비즈니스 문제를 해결하는 데 능숙 할 수 있지만 솔루션이 최적이고 동종 최고 일 가능성은 매우 낮습니다.

부수적으로, 나는 그 솔루션이 왜 기대에 부응하지 않는지 알아보기 위해 이러한 솔루션을 분리하여 생계를 유지합니다. 여기에는 일반적으로 고려되지 않은 클라우드 여부에 관계없이 모든 모범 사례와 모범 솔루션을 가리키는 것이 포함됩니다. 이러한 통찰력의 부족은 많은 제안 된 대상 솔루션이 예상보다 비용이 많이 들고 비즈니스 문제를 부분적으로 또는 전체적으로 해결하지 못하는 이유입니다. 나 또는 내 기술을 보유한 다른 사람이 제안 된 솔루션을 검토하지 않으면 계획이 생산에 들어가고 구현이 성공이 아니라 실패로 표시 될 확률이 기하 급수적으로 증가합니다.

결론은 우리가 이제 약간의 위기에 처해 있다는 것입니다. 진정한 클라우드 아키텍처 인재가 충분하지 않습니다. 클라우드 기반이 아닌 기존 기술과 새로운 기술이 혼합 된 인재가 필요합니다. 가장 중요한 것은 훌륭한 클라우드 아키텍트가 어떤 기술이 도움이 될지, 어떤 기술이 방해를 받을지에 대한 핵심 호출을하기 위해 열렬하게 독학해야한다는 것입니다. 

그 사람들을 찾을 수 있다면 시장이 견딜 수있는 모든 것을 고용하십시오. 대안에는 비용이 많이 드는 실수가 포함되며, 그 중 상당수는 토끼 구멍에 빠져서 두 번째 의견을 얻기에는 너무 늦기 전까지는 알 수 없습니다.